缘何我们今天的政绩总是被时间打脸？

----一位武钢的鄂州老乡说起了我们共同见证的一些政绩的疑惑！

汪华斌

昨天碰到一位武钢的人，竟然也是我的老乡；所以我们有很多话可谈，从武钢说到了家乡。这位老乡说邓崎琳在位时年年都说自己的决策高明，因为每年都有政绩新亮点。然而可惜的是他的海外买的矿山全部都是泥牛入海，所以外国人说武钢在代表中国对全世界扶贫；他的防城港工程当年说是武钢进世界500强的项目，可后来成为了武钢彻底消失的重要原因。他说武钢年轻化就应该任人唯亲，说只有帮派化才能出效益。可后来证明年轻化的武钢最大的特点就是压制人才，因为技术人才流失成为了武钢干部年轻化后的主要特点。正因为如此，当年的政绩没有一项是不被时间打脸的；这就是当年武钢政绩吓人的邓崎琳在今天竟然没有一项是不被否定的。

这位老乡说武钢是企业，可能出现这样的状况还能理解；我们家乡是政府管理的，竟然同样政绩全部被时间打脸。这位老乡说首先打脸的是在我们家乡当年在鄂州蔬菜区建立球团矿厂，这现在成为了今后我们家乡想干任何事情都会是卡喉咙的刺的原因；按理说这投资多少亿的国有企业应该成为当地的龙头经济，谁知却成为了阻碍当地任何经济发展的问题点；除了环境污染上的问题外，另外的风险就是什么经济平台都不能在这里建立了；这难道就是当年政绩带来的后果吗？

这位老乡说本来钢铁产能需要压缩，而且程潮铁矿的开发已经到了尾期；可当年武钢竟然为了证明其红火，硬是将水月村征用拆迁。如果说当年拆迁能按照生态发展的眼光定位，那水月还是有在外力提升的机遇下而发展自己。可新庙镇的领导定位水月必须按照城镇化的原则拆迁搬到一起，所以所有的拆迁户全部搬迁到了一起而组成新居住区；而且当年竟然还树了标杆。然而这么多年过去了，这拆迁搬到一起的村竟然除了到处是关闭的门面外竟然没有任何经济平台了；所以这里的老百姓依然还是种田。更重要的是以前各村的田到就在住房的周围，而现在就是种菜都得到几里外的地方；所以这当年的城镇化究竟有什么作用，难道搬到一起就是农业未来的方向吗？起码水月拆迁证明了这城镇化形式主义，留下永恒的笑柄。

当然如果说政绩，那么从实行生中破格提拔的孙文东竟然创造出‘清除民主党派人士出武钢’的政绩；而且当时还在冶金系统到处作报告。事实证明了这排挤高端人才的做法不仅违法，而且成为武钢失去竞争力的重要原因；所以这也成为了历史的耻辱柱。

在我们这全民所有制的社会，制造政绩的不是知识而是权力；所以任何权力者都能不需要大脑而大手一挥，那么成片的土地就能成为政绩的舞台；随后的道理妇孺皆知，就是政府随意投资而建起按照领导设想的“面子工程”。这就是我们社会既是为了彰显政绩，同时还是为了取悦领导。当然如果领导调走或腐败查处，那么新来的领导肯定不会继续这政绩工程；而是重新开辟自己的新的政绩工程，这也是我们社会到处是“打肿脸充胖子”的政绩半拉子工程的原因。

为什么只有中国官员热衷于“面子工程”，最大的原因还是我们的权力随心调动资源而不计较投入产出；于是任何人有了权力后就谋划自己的政绩工程，而最后干部的业绩考核竟然也是权力者自己总结的过程，这就是我们中国特色的系统问题。正因为如此，所以我们的领导片面甚至过分夸大GDP在考核中的比重，过于追求量化、面化的考核；从不考虑投入产出概念，所以引导全社会的官员们都能靠着“面子”而升迁。从上个世纪90年代兴起的贪大求洋的城建风，从沿海刮向了内地、从都市蔓延到了乡村；全国600多个城市就有183个提出要建成国际化大都市。其理由大都冠冕堂皇:树立对外开放的良好形象，为招商引资创造良好环境。因为搞城建、修道路是看得见、摸得着的政绩，容易被上级领导看见而有利于自己升迁。所以到处是地方官员们不顾一切地建广场、修草坪、修公路，就是没有人设法发展循环的生态产业经济；所以错在重“面子”而没有重“里子”，重“形象”而没有重“实惠”；也正因为如，所以政绩都会被时间打脸；因为这些政绩实际是我们社会永远存在的反面教材，为这些急功近利的导演者根本就没有脚踏实地、心藏百姓、造福桑梓的素质与心态；所以他们的政绩只是作为自己的“位子保障”。