迁移到非洲就是中国制造业的发展机遇吗？

-----一位从美国回来的留学生说如今看来连中国的技术人员也都是做梦的感慨！

汪华斌

昨天朋友们谈东风汽车如何发展的问题，结果有位朋友说‘有专家学者出谋划策叫迁移到非洲’；因为未来制造业的天下肯定是在非洲。而有朋友接着说，中国的‘一带一路’早就谋划到了不少非洲开发区，所以中国制造迁移到非洲那是迟早的事。这时一位从美国回来的留学生说话了，他说这是中国人自己做梦；如今全球性的时空早就不是问题了，这迁移的目的实际就是就近满足非洲的消费吧；不会是想从非洲这里生产的产品再向发达国家销售吧。更重要的是这突然间提高了非洲的经济增长，但很快就如同当年的台资企业在大陆快速发展而不到二十年却是自己先后垮台一样了。这位朋友说如果说非洲是中国制造未来的天堂，那么能不能将中国的茅台厂也搬迁到非洲。正因为如此，如今的全球性的产能过剩；所以如何淘汰不应该的产业而还地于农才是正道。因为我们自己的土地侵占完了，现在又开始对非洲的土地进行中国模式的侵占；这难道就是将来全球化的生态平衡吗？

我们看到在中国的“一带一路”的兴奋剂驱动下，非洲不少国家也是激情高扬；如尼日利亚就公开承认是非洲最大的经济体，但该国缺乏的就是强大的制造业基础；所以尼日利亚看到了制造业在国内生产总值中的比重不足10%。为维持大量进口，尼日利亚一直保持币值坚挺。正因为如此，尼日利亚工业贸易投资部发表声明说“‘尼日利亚制造出口计划’的战略目标是将制造业在国内生产总值中的比重提高到20%。”所以尼日利亚政府已成立尼日利亚经济特区投资公司，为经济中心拉各斯、东南部阿比亚州和北部卡齐纳州的经济特区提供工业园融资服务。而且尼日利亚政府着手为尼日利亚经济特区投资公司筹资2.5亿美元，并计划用四年将投资公司的股本扩大一倍至5亿美元。正因为如此，所以不少尼日利亚学习中国模式划出了成片的开发区；等待中国制造业的到来。

然而这位留学生却不赞成通过办厂来提高消费水平，他说如果中国真的是全球化经济的主导者；更是不应该主导将制造业迁移到非洲。因为目前全世界的制造业全部产能过剩，为了节约能源本来就不应该迁移工厂；因为用农产区来建厂，就等同于今天的亚马逊农民毁林开荒。难道我们今天的全球已经没有了农田吗？如果没有了农田我们就应该毁林开荒，那不就是等同于我们自己毁坏环境吗？因为今天的地球除了森林与农田是再生资源外，其它的厂矿全部都是一次性资源。在这样的现实情况下，中国没有带好头；因为只有破坏环境与浪费自然才是最快的致富途径，所以中国为了经济高涨而将一个农业大国变成了房地产大国；这样的恶果如果引导到非洲，那将是人类的灾难。正因为如此，这位留学生说中国制造业大举向非洲迁徙是灾难；而发达国家的制造业大举向非洲迁徙同样也是灾难。更重要的是任何国家或社会，有两种类型的企业肯定不迁移；一种就是利用当地资源的，如茅台就是地方资源的最高利用；另一种就是核心技术的企业，这是任何国家与社会不会迁移的。正因为如此，所有迁移的企业基本都是低附加值的淘汰产业；就如同当年的台资企业来大陆虽然繁荣了大陆经济，但却彻底改变了大陆的生态平衡；这就是如今大陆不能自给自足的根源。

当然从全球化的生态平衡来看，全球范围内出现过的四次大规模制造业迁移就是历史教训；如果吸取教训，我们的全球化才可能是步入正轨；反之是恶果不断转移。

第一次在20世纪初，英国将部分“过剩产能”向美国转移；

第二次在20世纪50年代年代，美国将钢铁、纺织等传统产业向日本、德国这些战败国转移；

第三次在20世纪60至70年代，日本、德国向亚洲“四小龙”和部分拉美国家转移轻工、纺织等劳动密集型加工产业；

第四次在20世纪80年代年代初，欧美日等发达国家和亚洲“四小龙”等新兴工业化国家，把劳动密集型产业和低技术高消耗产业向发展中国家转移；于是30多年来中国逐渐成为了利用农田土地来换取这些世界性淘汰产业转移的最大承接地，然而我们只看到了我们经济高涨是受益者；却没有人看到我们今天到处是工厂关门而使农田闲置，这样的情况将在二十年后的非洲重现；这才是人类的悲哀。